Вместо КТ у меня стоят BC327/BC337. Оба проверил мультиметром, все ОК. С трансформатором тоже все в порядке. На всякий случай подключал другой трансформатор, картина та же. C7, R11 и D4 из схемы убраны, без них все работало. С С8 и D5 все в порядке. Получается что виновник неисправности это полевой транзистор.
Наличие импульсов на стоке совсем не означает, что транзистор исправен?
Амплитуда напряжения на эмиттерном повторителе должна быть больше, чем на 3ей ноге 555?
Если вопросы слишком глупые, прошу прощения, я только учусь.

Если Вы проверили в повторителе нижний транзистор полностью его выпаяв, и он целый, то странно. Напряжение на входе и выходе повторителя должно быть одинаковым - хорошие прямоугольные импульсы. Если вместо первичной обмотки трансформатора включить временно небольшой резистор, например от 100 Ом до 1 килоома, то эти же прямоугольные импульсы Вы должны видеть и на стоке полевого транзистора (только они будут вверх ногами перевёрнуты, но такие же хорошие прямогольные). Если на стоке Вы импульсы увидете (с резистором) - скорее всего полевой транзистор исправен. Импульсы должны быть практически равны по амплитуде напряжению питания. И форма их должна быть везде прямоугольной, у Вас на осциллограммах импульсы не очень хорошей формы.
Гасящую RCD цепь лучше добавить. Она там не просто так придумана. Когда транзистор уже закрылся, выпрямительному диоду нужно какое-то время для открытия, в это время на транзисторе короткая острая игла высокого перенапряжения. Сейчас она гасится внутренним стабилитроном транзистора, но лучше бы её через RCD цепь направить обратно в аккумулятор.

Вместо трансформатора припаял резистор, а питать стал от кроны. Вот что увидел на осциллографе:

Сначала замените полевой транзистор. И вроде на выходе повторителя, т.е. на затворе полевого, не должно напряжение быть меньше, чем на его входе. Форма импульса на первых двух рисунках правильная. На стоке исправного транзистора для вашего случая должна быть картинка примерно такая:

Здравствуй Евгений, есть ли какая-нибудь схема преобразователя попроще Пскова 1100. Преобразователя от фотовспышки я не имею. Схемы на одном транзисторе трудно заставить работать, и напряжение на вторичке непредсказуемая. Собрал один такой, а напряжение на выпрямителе оказалось 956в, чуть вольтметр не спалил,из-за этого так хорошо запомнил число. После замены вторички и диодов напряжение нормальное -300в. Но мощность это УЖАС. Мало того что он мне акуммы посадил за несколько выстрелов, он ещё нифига нормально не заряжает. Есть-ли схема получше этой?

Заранее спасибо.

Вопрос этот уже подробно обсуждался, посмотрите в теме Ох уж эти вопросы!

Я не Евгений, но у меня есть схема. Могу PDF дать. Довольно простая и надежная в работе. Из 6-15-ти вольт можно сделать любое нужное. Накачивает энергию со скоростью до 10 Дж в секунду. В схеме фактически только
1. микросхема контроллера Step-UP LM2577
2. 3 постоянных резистора
3. дроссель с отводом
4. диод
5. ну и штуки 3 конденсатора.
Преимущества схемы - однокристальный контроллер с
- защитой от перегруза ключевого транзистора по току
- защитой всей схемы по входному напряжению
- защитой от перегрева кристалла.

Да, LM2577 для преобразователя небольшой мощности вполне подойдёт.
Стоимость этой микросхемы 250-300 рублей. А с учётом того, что всё равно что-то сгорит, пока отладите схему - берите сразу несколько. Получается не всё так радужно.
С дросселем от этой микросхемы можно получить напряжение до 65 Вольт. Если нужно получить напряжение выше, всё равно понадобится трансформатор. Ну и всякие остальные конденсаторчики надо поставить, получится примерно как на картинке.

По моему опыту конструирования преобразователей для зарядки конденсаторов до нескольких сотен вольт от низковольтной аккумуляторной батареи, последовательность схем от простого к сложному выглядит примерно так (преобразователи обратноходовые однотактные):

1 - готовый преобразователь из какой ни-будь батарейной фотовспышки. Недостаток - маленькая мощность.

2 - автогенератор на одном транзисторе и трансформаторе с тремя обмотками. Недостаток - трудность настройки (практически все параметры зависят от трансформатора). Нестабильная работа при изменении нагрузки, изменении питания, температуры. То он не запускается, то слишком сильно греется, то слишком долго заряжает конденсаторы.

3 - схема на таймере NE555 с дросселем и высоковольтным транзистором. Недостаток - при высоком выходном напряжении получается низкий КПД. Сильно греется. Требует дополнительного устройства для контроля напряжения конденсатора, что усложняет схему.

4 - схема на таймере NE555 с трансформатором и изковольтным транзистором. Хороший учебный вариант. Для отладки, проверки решений. Недостаток - при мощности выше 10 Ватт требуется драйвер управления транзистором или эмиттерный повторитель. До 10-15 Ватт работает нормально без драйвера. Требует дополнительного устройства для контроля напряжения конденсатора, что усложняет схему.

5 - схема с дросселем, высоковольтным ключом и каким-либо контроллером, специально предназначенном для преобразователей. Недостаток - цена контроллера и некоторое трудности с его приобретением. При высоком выходном напряжении получается низкий КПД. Сильно греется.

6 - схема с трансформатором, мощным полевым транзистором и каким-либо контроллером, специально предназначенном для преобразователей. Недостаток - цена контроллера и некоторое трудности с его приобретением. Но это, на мой взгляд, наилучший вариант для мощности в диапазоне 15-50 Ватт.

7 - схема с трансформатором и каким-либо контроллером, специально предназначенном для преобразователей. Мощный полевой транзистор встроен в контроллер. Недостаток - ещё более высокие цена контроллера и трудности приобретения.

8 - схемы для получения мощности свыше 50 Ватт. Тут свои проблемы, про которые говорить долго и не слишком интересно, но как один из вариантов, можно мощный преобразователь построить из нескольких маленьких 50-ти ваттных, для которых справедливо вышесказанное.

Двухтактные и (или) прямоходовые преобразователи я тут не рассматриваю, ввиду их плохой приспособленности для заряжания конденсаторов. Их, конечно, можно приспособить и для такой работы, но результат получается всё равно хуже, чем с однотактым обратноходовым преобразователем. Возможно, для получения мощных преобразователей (сотни ватт), двухтактные схемы будут оправданы, так как однотактный на эти мощности тоже получается сложным и тут уже трудно сразу сказать, какой путь будет лучше.

Схему скину завтра. Проставлю Part number-ы на компонентах и сделаю PDF. Без Part number-ов давать не хочу, чтоб претензий потом не было

А пока.... Ну не согласен я с Евгением. По степени трудо- время- и деньго- затрат самый бюджетный вариант получается с применением однокристального контроллера. LM2577 - это самый простой вариант. National - довольно дешевые решения предлагает. А вот у Linear Technology (www.linear.com) есть решения для конвертеров и большей мощности и блолее качественные. Там уже и программно включать/выключать конвертер можно. Варианты с таймерами компараторами и прочей фигней - это как своими руками паяльную станцию делать - вчерашний день. Потому как схемы эти не обладают средствами защиты от перегревов, перегрузов, насыщений сердечников. По идее к тому NE555 нужно еще штуки 3 компаратора довесить, только для защиты. В общем, последовательность от простого к сложному выглядит так

1. использование однокристальных контроллеров Step-Up со встроенным ключом (типа того же LM2577 или LT1370 от Linear)
2. использование Bust-контроллеров с внешним ключом. Из увеличивающихся сложностей не только добавление внешнего ключа, но еще как правило небольшая кучка резисторов и конденсаторов на всяких компенсационных выводах. Типичный пример - UCC3813 от Unitrode
3. Ну и напоследок хардкор со схемами на компараторах и таймерах.

Варианты с выдранной фотовспышкой и случайно работающие автогенераторы не рассматриваем вообще, так как первое - является делом случая обнаружения подходящего фотоаппарата, а второе ввиду стабильности работы просто никуда не годится.