| setar |
Отправлено: 05 Мая, 2006 - 23:36:15 
|
Сообщений всего: 3
Дата рег-ции: Янв. 2006
Откуда: Петербург
|
SpyBot пишет:А вы уверены, что у вас есть опыт? Ведь термин "микрокод" применяется по отношению к CISC процессорам, но уж никак не к RISC микроконтроллерам.
ЗЫ: имхо вы предлагаете неравный обмен - ваша часть тянет только на высоковольтный преобразователь, ну может чуть больше.
И вообще говоря, ведь никто ничего не скрывает. Все уже описанно и по нескольку раз 
Подискутировать на тему моей компетентности приглашаю на мой личный форум www.roboforum.ru
Обмена я уже не предлагаю, судя по оперативности и активности, здесь это никому не интересно. |
| |
|
| SpyBot |
Отправлено: 15 Октября, 2006 - 16:11:15
|
Сообщений всего: 116
Дата рег-ции: Дек. 2005
|
Kuguar пишет:Собственно вот схема весьма универсального и гибкого
контроллера для управдения койлганом.
Рисунок схемы в полном размере вот здесь: Схема контроллера
Вот как раз то, о чем я говорил. Не выяснив простейшие вопросы, уже рассуждаем о чем то возвышенном.
На схеме сразу же видно две имхо грубые ошибки - 1. предохранитель должен рвать силовую цепь; 2. имхо недопустимо использовать линейный регулятор.
И исчо хотелось бы уточнить - в чем универсальность? ИМХО универсальность подразумевает все-таки наличие LCD и нескольких кнопок, на случай когда под рукой нет компьютера. А также хотя бы контроль до 8 ступеней и 1-2 преобразователей. Или вот например как "в поле" изменить режим разгона? ИМХО крайне сыро 
|
| |
|
Evgeny  |
Отправлено: 15 Октября, 2006 - 16:56:57
|
Администратор
Сообщений всего: 2395
Дата рег-ции: Нояб. 2005
Откуда: Псков
|
SpyBot пишет:Вот как раз то, о чем я говорил. Не выяснив простейшие вопросы, уже рассуждаем о чем то возвышенном.
На схеме сразу же видно две имхо грубые ошибки
. . .
ИМХО крайне сыро
Конечно, недостатки есть, но Вы злой, SpyBot!
-----
Евгений В. |
| |
|
| Kuguar |
Отправлено: 15 Октября, 2006 - 21:28:49
|
Сообщений всего: 29
Дата рег-ции: Сент. 2006
Откуда: С-Петербург
|
SpyBot пишет:
На схеме сразу же видно две имхо грубые ошибки - 1. предохранитель должен рвать силовую цепь;
Увы... Я бы рад, но еще не придуманы микроконтроллеры, через которые можно безбоязненно пропускать такие токи
Предохранитель конечно должен рвать силовую цепь, но контроллер тут не причем. Его можно только известить об этом. Возлагать же управление защитными цепями, в том числе и предохранителем на контроллер категорически не допустимо по понятным соображениям.
SpyBot пишет:
2. имхо недопустимо использовать линейный регулятор.
Почему ? Обоснуйте.
Вы много схем контроллеров видели ?
При токе покоя менее 1 ма и рабочем менее 30ма еще как допустимо
Т.е. потери в состоянии покоя менее тока саморазряда аккумулятора, а в рабочем режиме (25В-5В)*0.03А=0.6ВТ
За рабочий режим я считаю собственно выстрел, т.е. именно по нажатию на курок контроллер должен выходить из слипа и/или процесс отладки, т.е. общение контроллера с компьютером через RS-232.
SpyBot пишет:
И исчо хотелось бы уточнить - в чем универсальность? ИМХО универсальность подразумевает все-таки наличие LCD и нескольких кнопок, на случай когда под рукой нет компьютера.
Универсальность вот в чем:
Есть порт RS-232, через который можно подключиться к компьютеру.
Это позволит регулировать любые параметры и просматривать полученную информацию.
Т.е. полную временную диаграмму процесса выстрела.
Моменты срабатывания датчиков, моменты включения ключей, осциллограмму напряжения на конденсаторах.
Причем специально сделаны два датчика (speed[0..1]) вне всяких переключений. Они стоят после всех катушек на фиксированном расстоянии друг от друга и измеряют выходную скорость. Соответственно очень легко, меняя один из параметров, например - задержку включения ключа от момента срабатывания датчика, найти оптимум.
Специально для подключения LCD индикатора, лазерного дальномера, FM тюнера и MP3 плеера есть SPI интерфейс. Без внешней логики подключается 3 доп. устройства, с внешним дешифратором, типа ЛА7, до 8 устройств.
Если же хочется каких то дополнительных кнопок и выходов, то есть целый незадействованный порт, т.е. 8 входов/выходов для подключения чего угодно.
Если потребуется изменение софта, то программатор для данного контроллера состоит из
LPT разъема и 4 проводов. Программу к нему я намерен делать open source, так что каждый желающий может заточить ее под себя.
Ну а самое универсальное, что необходимость подключения всех этих наворотов или не подключения каждый решает сам для себя.
SpyBot пишет:
А также хотя бы контроль до 8 ступеней ...
Вы это... может не ту схему смотрели ?
Число ступеней с внешней логикой (Типа - пара ЛА3 и пара ИД4) до 16.
Число катушек и датчиков на ступень до 3.
Соответственно всего можно управлять до 24 катушек по
сигналам 24 + 2 датчиков положения.
Простые же схемы с одной катушкой на ступень и 4 ступенями не требуют
внешней логики вообще.
SpyBot пишет:
... и 1-2 преобразователей.
Вы имеете в виду несколько раздельных датчиков напряжения на конденсаторах ?
Evgeny убеждал меня, что схемы с несколькими раздельными конденсаторами бесперспективны, но может вы и правы.
Наверное имеет смысл иметь максимальное число датчиков напряжения на конденсаторах до 8 ?
SpyBot пишет:
Или вот например как "в поле" изменить режим разгона? ИМХО крайне сыро
Эээ... не понял, можно по подробнее ?
Кста...
Это схема именно контроллера и она не является полной схемой.
Для полной схемы необходимы еще датчики, т.е. их усилители, драйверы ключей, схема зарядки и поддержания конденсаторов и всякое разное прочее...
Меня сейчас интересует, для управления какими схемами этот контроллер не годится, и что надо добавить, что бы всем было хорошо и удобно.
|
| |
|
|
www.FoAr.ru - ФОрум АРсенала » Архив (только для чтения) » Отдельные вопросы + F.A.Q. (Модератор: нет)
Без описания
